السلفيون وحازمون بين مطرقة طروادة وسندان سنمار

تحدثت من قبل أن الرئيس مرسى سينجح فى الغنتخابات قبل المرحلة الثانية من انتخابات الرئاسة بنحو اسبوعين ذلك أن نجاح الفريق شفيق قضى على كل امل فى نجاح الثورة المصرية واستبدل الثوريون النظام الإخوانى بديلا عن نظام مبارك .
ولكن هاهم يدفعون الأن ثمن المغامرة وبغض النظر عن صحة أو عدم صحة مغامرتهم وبغض النظر عن استبدال نظام قمعى باخر مثله الأمر الذى دفع بكل التيارات السياسية قديمة كانت او جديدة الى الدخول الى الساحة السياسية وبدون خبرات او أهداف محددة سوى أهداف دينية ليست لها علاقة بموضوع الثورة .
ومن بين التيارات التى دخلت هذه الساحة التيارات السلفية بمختلف توجهاتها سواء التابعين الى المرشح السابق حازم ابو اسماعيل او غيرة وبهدف انهم يرون ان نظام الاخوان المسلمين هو النظام الذى سيقوم بتطبيق الشريعة الإسلامية .
السؤال الذى اريد اثارته هل إذا كتب للنظام الإخوانى النجاح والإستمرار فى الحكم هل سيقوم بتطبيق الشريعة الإسلامية حقاً؟؟؟؟
ان المتابع لنشاط الاخوان المسلمين يجد انهم حتى فى حياتهم الإقتصادية بعيدون تماما عن مبادئ الشريعة الاسلامية التى ينادى بتطبيقها السلفيون فمن جهة نجد ان نشاطهم الاقتصادى بعيدا كل البعد عن مبادئ الإقتصاد الإسلامى فالشريعة قد حرمت الاحتكار فى التجارة ولكن نشاط الاخوان الإقتصادى لايعتمد الا على الاحتكار بداية من مشروعات السعد والريان ونهاية بمشروعات السوبر ماركت حتى البضائع فى محلاتهم تخالف فى بعض الاحيان مبادئ الشريعه الإسلامية والتى تقوم ببيع الملابس للنساء أو المحلات التى تبيع طعام الكلاب رغم ان الشريعة الإسلامية تحرم تربية الكلاب فى البيوت ويتم استيراد هذه الاطعمة احيانا من .... إسرائيل!!! .
ومن جهة اخرى فان مبدأ الإحتكار لاينصب فقط على المشروعات الإقتصادية ولكن ينسحب ايضا على الإستحواذ على الحياة السياسية سواء بحزب الحرية والعدالة التابع مباشرة الى جماعة الاخوان أو حزب مصر القوية والوسط والذين يتبعون الإخوان ومشروعهم الإستحواذى وبالتالى فسوف نجد أن السلفيون هم حصان طروادة الذى استخدمه الإخوانالمسلمين فى الوصول الى سدة الحكم ثم سيأتى الدور عليهم من خلال الإطاحة بهم وبمشروعهم الدينى وفقاً لفكرة جزاء سنمار .
وأعتقد أن الدستور الحالى إن تم تمريره فسوف يكون هو الأداة التى سيحكم بها السلفيون على نفسهم ......بالإعدام 

ستندمين

ستندمين

وسيكون الندم فى صدرك كجرح سكين

وسيظل غائراً مؤلما كلما تتنفسين

وسينزف جرحك دموعاً على مافات وتتمنين

ان يعود الزمن الى ماكانا فيه

ولكن هذا الزمن لن يحين

أتدرين ؟

نعمة حبى التى فقدتين

واضح انك بعد لم تدركيى ؟

ولكن هيهات ستدركين

 يوما ما وستندمين

ا الى هذا الحد فى خضوعى لحبك تثقين ؟

لا لن يكون خضوعاً بعد الان

بل هجر وبُعد وانين

ساسمع صوت انينك ولكن قلبى لن يلين

لن اعود اليك ولو بعد حين

فيامن كنت حبيبتى

 وضاع عمرى معك بين الحنين والانين

ستندمين

وتتمنين

 أن يعود حبى لكى بين الحين والحين

حياتى

 ! فى زماننا هذا صار الحب نادرا فرصه يجب ان تغتنمين

ولكنك أضعتها بالهجر وكنت عن حبى تتثاقلين

فأنت كمن سكب الماء فى الصحراء

 ثم عاد يبحث عن الماء فى القنين

ولم تدركي ان الماء فى الصحراء كبطن الام تحمل الجنين

تتألم حينما ياتها المخاض فلا تجد الا الله على ألامها هو المعين

فأنا لن اعود اليكى فالى الله تضرعين

ان يعينك على عذاب الوحدة المهين

فانا لن يأتينى قلبى  اليكى بالحنين

فقلبى لن يقبل بعد الأن ان يكون لك معين

الديمقراطية الإنتقائية - الجزء الثانى - المجلس العسكرى ماله وماعليه

كنت قد كتبت يوم 12 أبريل الماضى مقالة بعنوان الديمقراطية الإنتقائية وهى تعبر عن رأئى المتواضع فى التفسير للحالة المصرية ولاسيما للقوى السياسية على الساحة ولكنى لم أشر فى المقاله الى موقف المجلس العسكرى الذى كان يحكم أن ذاك ، والان وبعد أن أصبح الدكتور محمد مرسى رئيسا تغير الوضع تماما سواء بالاجراءات التى تمت والتغيرات فى المجلس العسكرى والتى لدهشتى أصابت بعض القوى السياسية بالصدمة ولأعرف لماذا ،،،،، ولهذا احب ان أكتب الاتى :
أولا : وللتاريخ فان المجلس العسكرى المصرى ورغم كل السلبيات التى شابت الفترة الإنتقالية فى حكمه إلا أنه فى النهاية إلتزم تماما بالوعد الذى قطعه على نفسه بتسليم السلطة لرئيس منتخب فى نهاية يونيو 2012 وبالفعل تم ذلك ولرئيس منتخب وينتمى للتيار الإسلامى وبالطبع هذا لم يحدث من قبل فى التاريخ البشرى كله أن قامت القوه العسكرية بتسليم السلطة للمدنيين اللهم الا عبد الرحمن سوار الذهب فى السودان وسلمها ايضا للمدنيين المنتخبين وكانوا ايضا من التيار الإسلامى وهذا ماسيذكره التاريخ السياسى لهؤلاء العسكريين لان التاريخ ذاته يحكى على أن العسكريين يتم انتزاع السلطة منهم بالدم وليس بالاسلوب الذى تم .
ثانيا: أن البعض يرى أن إحالة المشير طنطاوى والفريق عنان والمجلس العسكرى كله الى التقاعد تم بصورة مهينة للمؤسسة العسكرية ولكن هذا الكلام مردود عليه بأن الموضوع لو لم يكن متفقا عليه لما اصبح قائد القوات البحرية رئيسا لهيئة قناه السويس وقائد القوات الجوية رئيسا لهيئة التصنيع والدفاع الجوى وزيرا للانتاج الحربى بالاضافة الى قلادة النيل للمشير ووسام الجمهورية لعنان وايضا لم يكن الفريق السيسى وزيرا للدفاع لان علاقته بالمشير أقوى من أن يعرفها المدنيين .
ثالثا: تتحدث القوى السياسية - التى لاترضى على شئ وايضا لافعل شيئا عن أن المجلس العسكرى سلم الوطن للاخوان !!!! رغم أن الأخوان هم فصيل وطنى قوى ومنظم ( لااحكم حاليا عن الفشل المرحلى فى ادارة الأمور ولاسيما الإقتصادية منها ) ونجح فى إنتخابات برلمانية ورئاسية نزيهه ومن هنا فهم يريدون ديمقراطية انتقائية !!! رغم ان الديمقراطية هى تداول السلطة عبر الإنتخابات بدون التفرقة بين الفصائل السياسية أما القوى الليبرالية التى تريد ديمقراطية مفصله عليهم فهذا شئ يعيدنا الى المربع صفر كما كان ايام مبارك ، وهم حتى فى هذا لم يفعلوا شيئا للحصول على اصوات الشارع وكما سبق وان اشرنا من قبل اكتفوا بالتليفزيون دون النزول الى المواطن البسيط الذى بيده فى النهاية مفتاح كرسى الحكم .
رابعا": أن القوى السياسية لم تنظر بعين الإعتبار لافراد القوات المسلحة ذاتهم من ضباط وصف وجنود الذين تحملوا وللاسف سفالة الشارع وقواه السياسية والشتائم والسب والضرب وكلمات من نوعية يسقط حكم العسكر وفى النهاية حينما سلم العسكر الحكم الى من انتخبه الشارع لم يعجب هذا القوى السياسية وطالبوا بقيام الجيش بانقلاب عسكرى للاستيلاء على السلطة !!!! ياللعجب الدنيا اشتمهم امس واطلب منهم اليوم بحكمى ( عدم وعى سياسى شديد) أو وكأنهم يطلبون منهم تسليم الحكم للقوى التى لم تنجح وكأنهم كانوا يمجدون العسكر !!!! .
فى الحقيقة وبصفتى عسكريا سابقا قابلت العديد من الضباط وفى دردشات كثيره اتضح منهم بالفعل انهم قد نجحوا فى ازاحة ثقل عن كاهلهم وهم يلتمسون اليوم إعادة بناء قدرات جيشهم واعادة تسليحة والتفرغ للتدريب على مهامهم دون أن يتحملوا عبء سياسيى لوطن لم يرحمهم فيه أهله حتى وان اخطئوا ولينظروا الى مايدور حولنا من مجازر فى سوريا وماحدث فى ليبيا واليمن ليعلموا أى منقلب ينقلبون .
ولهذا اقول للقوى السياسية الليبرالية انه بدلا من البكاء على اللبن المسكوب انزلوا الشارع وتوحدوا مع قواه واعلموا مشاكل مواطنيكم لانه فى رأىى الشخصى ان الحال اليوم لن يستمر كثيرا ونحتاج الى قوى سياسية تعرف كيف تحل مشاكل الوطن والا سيكون كأنك ياأبو زيد ماغزيت . 
 

رسالة الى الرئيس محمد مرسى - نحن الأن فى الـLevel 2

كنت قد كتبت قبل إنتخابات الإعادة الرئاسية أن الرئيس محمد مرسى سيصبح رئيسا للجمورية لامحاله وكان ذلك تحديدا يوم الجمعة 25 مايو ووجهت فيها رساله الى سيادته أن الطريق ملئ بالصعوبات والمشاكل .

ويشبه لى ماحدث اخيرا بين الرئيس والمشير بلاعبين على لعبة البلاى ستيشن والمقسمة الى مستويات عديدة وقد رأى اللاعب الثــانى ( المشير ) مدى صعوبة اللعبة فأثر الإنسحاب سواء طوعا أو جبرا ليترك اللاعب الأول وحيدا عليه أن يكمل كافة مستويات اللعبه.

والأن وبعد أن تم بالفعل انتخاب مرسى رئيساً وبغض النظر عن نسبة التصويت لسيادته ، وبعض النظر عن الإعلان الدستورى المكمل وصراعه مع قادة المجلس العسكرى والذى انتهى بانتصاره نصرا كبيرا ( لانعلم إن كان نصرا أم إتفاقا على النصر بينهما ) وبعد أن أصبح الجيش خارج عن لعبة السياسية بنسبة 100% وبعد أن أمتلك الرئيس مرسى ومعاونية مفاتيح الدولة من سلطة تنفيذية كاملة بلا نقصان بالاضافة الى السلطة التشريعية بالغاء الإعلان المكمل نستطيع الان ووفقا لمفاهيم العاب البلاى ستيشن انتهى المستوى الأول السهل نسبياً بانتصار اللاعب ويدخل الان المستوى الثانى وهو بالطبع مستوى أكثر صعوبة حيث ان قواعد اللعبة تعنى انه كلما انتهى مستوى فان الذى يليه اصعب كثيرا وتواجه اللاعب مشكلات اكبر وأكثر تعقيدا .

وهنا كان لازما على كل مواطن مصرى أى كان إنتمائه أن يساعد اللاعب على اجتياز هذه الصعوبات الخاصة بالمستوى الثانى التى تتمثل فى :

1-أن الدين المحلى الإجمالى "وهو الاموال التى تقترضها الحكومه من الافراد والمؤسسات لمواجهة احوال طارئه ولتحقيق اهداف مختلفه وذلك عندما لا تكفى الايرادات العامه لتغطيه النفقات العامه, ويمكن ان يكون الدين العام فى شكل سندات غير قابله للتداول او اذونات خزانه او سندات قابله للتداول والدين المحلى هو المصدر الرئيسى لتمويل عجز الموازنه العامه للدوله قد بلغ نحو أكثر قليلا من ترليون جنيه مديونية عامة على الحكومة وأجهزتها واجبة السداد من مصادر تمويل حقيقية تجنبا لحدوث تضخم حلزونى لايمكن السيطرة عليه فى حالة اللجوء لطبع نقود بدون غطاء .

2- أن حجم الدين الخارجى والذى تم إقتراضه من الخارج لتمويل انشطة معينة قد بلغ نحو 35 مليار دولار بدون الفوائد وهو يعنى ان مصر تعتبر اكبر دولة مدينة فى الشرق الأوسط مع توقع انخفاض متتالى لحجم الموارد المتمثلة فى السياحة بعد احداث سيناء وتدفقات الإستثمار الأجنبى المباشر بعد حقبة عدم الإستقرار السياسى والإنفلات الأمنى فى مصر خلال المرحلة القادمة بالاضافة الى غياب الرؤية الإقتصادية الواضحة للإسلام الإقتصادى فى تعاملة مع النظم الإقتصادية الغربية وبما يعنى تخوف أخر يحتاج الى وقت وجهد لازالته .

3- أن نسبة البطالة فى مصر قد وصلت الى نحو 14% من إجمالى القوى العاملة وهى فى معظمها تنقسم الى شقين الأول وهو الاهم البطالة الإجبارية التى يعانى منها الشباب والخريجين من المراحل التعليمية المختلفة والتى تتطلب ضرورة إيجاد وخلق فرص عمل حقيقة بمعنى ضخ استثمارات كبيرة فى فترة قصيرة وهى مسألة صعبة تماما فى الوقت الحالى وفقا لما عرضناه بالبند السابق ، هذا بالاضافة الى البطالة المقنعة والتى تتمثل فى العمالة الزائدة فى القطاع الحكومى وماتمثلة من ضغطا اضافيا على الموازنة العامة للدولة نتيجة الأجور التى يتقاضونها بلا عمل او انتاج حقيقى .

4- الإنهيار الشبه كامل للبنية الأساسية من كهرباء ومياه وطرق ووجود فائض طلب كبير على هذه الإحتياجات فى ظل وجود عجز فى عرض هذه المتطلبات سيؤثر حتما على تنفيذ أية خطط تنموية قادمة مالم يتم وضع حلول سريعه لمحاولة اصلاح هذه المشكلات مع مايمثلة هذا الحل من ضغط على الغنفاق العام والمثقل اصلا بقضايا الدعم والمرتبات وتوازن الاجور والأسعار .

5- الإنفلات الأمنى والاخلاقى الذى تفشى فى المجتمع المصرى بأكملة وحالة الفوضى العارمة التى تجتاح شوارع الدولة ومؤسساتها ومرافقها الأمر الذى يعنى ضعف القوة الإنتاجية اللازمة لخلق اموال جديدة تعين اللاعب على إجتياز الصعوبات الثلاث السابقة .

هذا باختصار المستوى الثانى المطلوب من الرئيس ومعاونيه من حكومة وحزب الحرية والعدالة وجماعة الإخوان المسلمين إجتيازه قبل أن يفكروا فى أى هدف أخر كانوا يسعون للوصول الى السلطة من اجله وبالتالى علينا جميعا مؤسسات وحكومة وشعبا أن نحاول اجتياز هذا المستوى قبل أن نفكر فى المستوى الثالث الاكثر صعوبة والمتمثل فى مشكلات التعليم والصحة ومشروع النهضة .

إن الوضع الحالى اقتصاديا يشبهنى ببناء كاد ان يسقط وبالتالى على المهندس المختص اعادة تنكيس المبنى واصلاحه وإعتداله قبل أن يفكر فى تعليه الأدوار عليه والا سينهار المبنى بأكمله – مصر تحتاج الان الى structural reform program مع ضرورة التنسيق مع القطاع الخاص أو إجباره على وضع سقف أعلى للأرباح لايجب تجاوزه حتى يمكن إعادة الإستقرار للاسواق الإستهلاكية وبما يعنى تخفيض اسعار السلع بالصورة التى تمكن المواطن من العوده مرة أخرى للشراء وبالتالى تدور حركة الأموال مرة اخرى بدلا من الجمود الحالى واعتقد أنه فى حالة فشل اللاعب فى تحقيق نتيجة ايجابية فى المرحلة الثانية فان الشعب طبقا لقواعد اللعبه سيقول للقائمين على الامور Game Over

مرسى رئيسا للجمهورية

غريب جدا أمر الشعب المصرى !! فهو شعب لايمكن التنبؤ بتصرفاته ،لايمكن لأى مركز لاستطلاع الرأى ان يعطى مؤشرا صادقا لاختياراته ، لايمكن لاى سياسى مهما كان محنكاً أن يحلل انطباعاته ، فمن الواضح بعد فرز اكثر من 10000 صندوق تقدم محمد مرسى لتقلد مقعد رئاسة الجمهورية رغم ان كل التحليلات السياسية كانت تستبعد حصوله على حتى فرصه للاعادة مع احد المرشحين - الأمر يشبه عندى مفاجأه حصول نادى الأتحاد السكندرى على بطولة الدورى العام .
فرغم نزول محمد مرسى مرشحا احتياطيا للاخوان المسلمين بما يشبه الدفع به دفعا على غير رغبه منه للمنافسة على الرئاسة ، ورغم الحملة المنظمة ضد الأخوان المسلمون بعد انتخابات البرلمان تؤيدها قراراتهم ذاتها فىما فعلوه اثناء الدورة البرلمانية ، ورغم انشقاق الكثير من مؤيدى الأخوان واتجاههم نحو تأييد ابو الفتوح وتاييد شباب الثورة لحمدين صباحى وتاييد النظام القديم لشفيق وتاييد المحايدين لعمرو موسى وتاييد الحالمين للبسطاويسى وخالد على وتاييد باقى المرشحين لانفسهم ، ورغم ان كافة الأستطلاعات لم تعط مرسى مركزا متقدما الا ان نتائج  الفرز توضح ان الشعب المصرى فى معظمه اختار مرسى رئيسا .
ودعونا نحلل ونتوقع ماسيحدث ..... لنضع سيناريو لما حدث !!!! - رغم انى فى الحقيقية لاابنى توقعى على ارض صلبه لانه لاارض صلبه فى مصر .
أولا من الواضح جدا ان الأعادة ستكون بين مرسى وشفيق وبالطبع سيكسب مرسى لانى اتوقع ان كل مؤيدى المرشحين الاخرين سيتفرقوا بين من سيمتنع عن تصويت الاعادة مثل مؤيدى حمدين صباحى وعمرو موسى ومن سيصوت لمرسى من مؤيدى عبد المنعم ابو الفتوح هذا بالطبع بالاضافة الى نزول مؤيدى مرسى لتاييده مرة اخرى والساحة خالية له .
ثانيا  يتبين من النتائج الأوليه ان حملات مواقع التواصل الأجتماعى سواء تويتر او فيس بوك لم تعد لها تأثير يذكر على حشد الناس نحو اتجاه معين وهنا اطرح تساؤل اخر هو هل قام  الحشد الضخم والزخم الثورى لثورة يناير فى مراحلها الاولى بالفعل من خلال الفيس بوك وتويتر ؟؟؟ أم ان هناك طريق اخر سلكته حشود الثورة ؟؟؟ لانه من الواضح تماما اننا من يدخل على هذه المواقع لم يفهم طبيعة الشعب المصرى فقد انهزم مستخدمى الفيس بوك مرتين من قبل المرة الأولى حينما حاولوا حشد التصويت نحو التعديلات الدستورية اولا وكانت النتيجة الهزيمة بنسبة 78% والثانية حينما حاولوا حشد الناس ضد التيارات الاسلامية فى الانتخابات البرلمانية وايضا تم هزيمتهم بنسبة تقارب الـ78% ايضا ومع ذلك لم يتعلموا او فلنقل لم نتعلم ان 78% من الشعب المصرى لايعرف الفيس بوك او الانترنت وانما يعرف اشياء اخرى استخدمتها التيارات الدينية بحرفيه عاليه ومهنيه تدل على تفهمهم العميق للشعب المصرى او على راى المثل " من اين تؤكل الكتف "  وهذا بالطبع يعود بنا الى التاريخ القديم الحديث فقبل ثورة يناير 2011 انطلقت مئات الاعتصامات والوقفات والهبات من حركة كفاية وحركة 6 ابريل فى كافة المدن والنقابات وكانت فى النهاية مجرد مئات او الالاف ويتم فضها اما بالقوة او التراضى ثم اتت ثورة يناير واحتشد فى يومها الاول الالاف ثم الملايين وتم هزيمة مبارك وهنا يطرح التساؤل نفسه لماذا انتصرت الملايين حينما دعت للثورة عبر الفيس بوك ثم انتكست حينما دعت الى الدستور اولا ثم الحملات ضد التيار الاسلامى انتخابيا ؟؟؟؟.
ثالثا : أن اصوات ابو الفتوح وحمدين صباحى معا اكثر من سته ملايين صوت وهذا يعنى ان كل منهم قد قضى على الاخر لان ابو الفتوح نحو اربعة ملايين صوت تزيد نصف مليون اخرى ويليه شفيق باربعة ملايين وتزيد بمائة الف تقريبا وهذا يعنى انه لو كان نزول حمدين وابو الفتوح كفريق معا كانوا بالطبع سيكتسحون الانتخابات دون الحاجة الى اعادة حتى وبالطبع يدل ذلك على محدودية قدراتهم السياسية على استقراء الواقع المصرى وطمع كل منهم فى الزعامة واستكبار كل منهم ان يكون نائبا للاخر وبالتالى هزم ممثلى الثورة بعضهم بعضا مثل ماقد يحدث حينما يطيح كل من الأهلى والزمالك ببعضهم فى بطولة افريقيا القادمة لصالح ممثل الجابون .
رابعا: يخطئ من يظن ان المجلس العسكرى يدعم مرشحا فوق الاخر فالعقل والمنطق يقول ان انسب مرشح للمجلس العسكرى هو عمرو موسى وليس شفيق فهم يريدون مرحلة هادئة وشباب الثورة لو نجح موسى لن يكون لهم الحق فى الاعتراض عكس نجاح شفيق كما ان شفيق رجل عسكرى وبالتالى ستكون يده ممدوده داخل تنظيم القوات المسلحة عكس عمرو موسى  وفى النهاية فموسى رجل عاقل ورزين ويعمل حسابا للمجلس العسكرى الا ان واقع نتائج الفرز اظهرت عمرو فى مؤخرة السباق بين المرشحين الكبار ، التساؤل هنا واجابته معروفه هل ستظل المؤسسة العسكرية لها تدخلا سواء مباشر او غير مباشر فى النظام القادم ؟؟؟ ولاينسى الجميع ان اى رئيس مدنى قادم يحتاج للدعم والقوة والدعم متوافر لدى الاخوان اما القوه او الاله التسليحية التى تساند اى رئيس فهى فى يد القوات المسلحة ّ!!! وبالتالى عرفت الاجابة  فلن يحدث صداما بين الاخوان ورئيسهم ومرشدهم وتنظيمهم وبين القوات المسلحة لانه فى هذه الحالة فالنتيجة معروفة .
خامسا أن وصول مرسى الى سدة الحكم وامتلاك الاخوان للاغلبية البرلمانية يعنى فى حقيقة التطبيق السياسى اننا اصبحنا نظاما برلمانيا فى الممارسة السياسية وليس فى الدستور فالاغلبية من تيار واحد وبالطبع سيكون رئيس الوزراء اسلاميا وبالتالى لامعارضة حقيقية للنظام السياسى باكمله شعب وحكومة - ومااشبه الليلة بالبارحة ايام الحزب الوطنى ولكن دعونا نرى ماسيسفر عنه مشروع النهضة فان وفق الله الاخوان وحزبهم ورئيسهم فى تحقيق نهضه فعليه وارتقى الشعب وزادت ثروته وارتفع مستوى معيشته وتقهقرت البطالة الى الوراء وانخفض الفقر وارتفع المستوى الصحى وعاد الامن للبلاد وزاد محصول القمح وارتفع دخل قناة السويس والسياحة وانتظم المرور وارتفع مستوى التعليم وزادت قدرات الخرجيين وتم بناء وتعمير سيناء وجنوب الوادى بمشروعات عملاقة فانا معهم وكلنا ايضا معهم فنحن لم ننتخب مرشحينا لوسامتهم او قوتهم انما المفروض انتخبناهم لقدرتهم على حل الازمات .
فان لم يفعلوا !!!!!!! فهناك الميدان وهذه المره ستكون اسهل كثيرا من سابقتها 

المرأة

الى الرجال المحبين
- محاولتك التفاهم مع انثى وهى تبكى يشبه تقليب اوراق الجريدة وسط العاصفة - فقط احتضنها سوف تهدأ.
- حينما تتذكر حبيبتك الاولى تبتسم حينما تفكر وتتساءل ياترى هل مازلت تاتى أنت على ذاكرتها ولو ومضات ؟؟؟ الاجابة بالنفى طبعا. 
- قد ترى فى المرأة حلم جميل وحضن دافئ ولهذا تحتاج اليها وحينما تقترب منها تكتشف أن الحلم ليس حلما والحضن ليس حضنا ولكنك ستشعر انك كمن إحتضن كابل كهرباء 2000 فولت .
- تذكر انه كى يستمر حبك فى قلبك مشتعلا يجب ان تحب امراه بعيدة عنك لذلك تظل دوما تحلم ان تراها تقترب منك كى تحتضنها وتقبلها ولكن يظل الحلم حلما واحذر ان تحوله بيداك الى حقيقة .
- حاول ان تقتدى بقيس حبيب ليلى فالشئ الوحيد الذى اخلد ذكراه على مر العصور واصبحت اشعاره خالدة انه ...... لم يتزوج ليلى . 
- صديقى ان وقعت يوما فى الحب فاعلم انه بداية الطريق لتحقيق طموحك واحلامك وتكون حبيبتك هى هدفك النهائى الذى تسعى اليه وفى الطريق الى هذا الهدف مصاعب ستتغلب عليها وتحقق اهدافا فى عملك ومستقبلك كى تصل اليها ولكن كى تستمر شعلة التحدى فى قلبك ..... حذار ان تصل الى الهدف النهائى لانه .... نهاية السباق.

من الرئيس - الجزء الثانى

والأن ..... إقتربت ساعة الحسم ... من الرئيس ؟؟؟ تعالوا معاً نستعرض الموقف الحالى فى مصر لنصل سويا الى قرار ربما يقود مصر الى مستقبل أفضل ؟!!!
بادئ ذى بدء لايوجد مرشح من المطروحين على الساحة حاليا قدم برنامجا رئاسيا واحدا ممنهجاً مرتبطا بتوقيت ينتهى بعد أربع سنوات وانما وجدنا أحلاما وردية وطموحات وبرامج طموحة يمتد تنفيذها الى مايقرب من العشرين عاما ان تحققت وفى ظل ظروف مثالية أى عدنا الى مقولة مبارك اريد أن ارى القاهرة 2050 !!!!!.
لم نر برنامجا يركز على قطاعا او اثنين على الاكثر للبدء بهما ويكون هذا القطاع هو القاطرة التى تجذب ورائها باقى القطاعات ، لم نر فرقا بين مفاهيم النمو والتنمية لدى المرشحين ولكن رأينا برامجا تركز على تنمية كافة القطاعات دون أن نرى مرشحا واحدا وضع نصب عينية كيفية تدبير الموارد المالية اللازمة لتنفيذ هذه البرامج من مصادر حقيقية وفعلية وطبقا للظروف الحالية ، رئيسا لايستسهل فرض ضرائب وانما رئيس يستطيع اعادة استخدام موارد الدولة وهى كثيرة دون اقتراض لتحقيق اهدافه نريد رئيسا يرى ان اول خطوات التنمية هى تقديم مشروعات قوانين لائقة لتشجيع التنمية بدلا من تقديم قانون عن الخلع او زواج القاصرات من ذوى ال12 عاما !!! 
لم نر برنامجا يوضح بالتفصيل ماذا سيفعل تحديدا فى كل قطاع كيف يمكن تحقيق تنمية زراعية بالتنسيق مع الموارد المائية لم نر ربطا بين تنفيذ بنية اساسية فى مناطق بعينها لتنفيذ تنمية زراعية فى ذات المناطق وانما فقط احلام ومانشيتات صحف لا أكثر .
لم نر فى كل المتقدمين يصطحب معه فريق عمله ولم يقدم لنا احد المرشحين افراد فريق العمل وكل فرد مسئول عن ملف معين وماذا يقول هذا الفرد عن ذاك الملف وانما رأينا رئيسا مسئولا عن كل شئ اة عدنا ثانية الى مقولة "بناء على توجيهات الرئيس " وقد يصل الأمر فى حالة معينة الى مقولة بناء على توجيهات المرشد " لا أعلم !!! .
وبالتالى فليس فى المتقدمين أحدا اقترب من حلم الرئيس الديمقراطى - حلم الرئيس وفريق عمله Working Teem  حلم الحكومة وحكومة الظل وانما مازلنا فى عهد الرئيس مبارك ومن قبله السادات وناصر اى الرئيس الزعيم والذى انتهى عصره من العالم كله سوى كوريا الشمالية فقط .
والسؤال الذى يطرح نفسه ... ماهو الحل ؟؟؟
مبدئيا انا ارى مصر مثل مدمن المواد المخدرة الذى تمكن الإدمان منه لمدة ستون عاما متواصلة واعنى بهذا هو الحكم العسكرى حتى وان كان بالزى المدنى  حتى فى ظل حكومات مدنية يرأسها مدنيين الا ان المنهجية العسكرية مازالت تختمر فى عقولنا ، وبالتالى فان الاولى هو إعادة ترتيب أدمغه المصريين ان نسحب من نفسية الشعب المصرى وبالتدريج الأرتكان الى حكم عسكرى وبالتالى نحتاج الى رئيس مدنى وفى ذات الوقت يكون لديه القدرة على التعامل مع المؤسسة العسكرية بنظام التعاون لا التنافس والصدام .
نحتاج رئيس لايوجد لديه طموح شخصى اى يضيف هو الى منصب الرئيس ولايضيف منصب الرئيس له اى واقعيا نريد رئيس يرغب ان يذكرة التاريخ لا ان يذهب الى مزبلة التاريخ ، نريد رئيس له خبرات التعامل مع الجهاز الحكومى لا رئيس يظل يدرس ويدرس ويرغب وتحاربه غابة القوانين والقائمين على القوانين فلايفعل شيئا وعندما يبدأ فى الفهم والإستيعاب تكون السنوات الأربع قد مضت دون جدوى .
نريد رئيس يجيد القيادة يضع المفتاح فى كونتاكت السيارة يدير ويقود لانريد رئيس مازال لم يتعلم القيادة ولم يأخذ المفتاح بعد وبالتالى يضيع الوقت فى التعلم والبحث عن المفتاح مهما كان ذكيا فطنا وطنيا الا انه لايستطيع القيادة .
نريد رئيس متوازن لاهو منتمى الى تيار أو حزب معين وانما رئيسا للمصريين جميعا ، نريد رئيس لدية مستشارين يكونون معه مايطلق عليه Policy Maker  ويكون هو ذاته متخذ القرار Policy Taker لارئيس دولة يأخذ توجيهاته من أحد سواء حزب او جماعة أو من دماغة هو فقط .
نريد رئيسا يعيد الى مصر ريادتها العالمية رئيسا يستطيع ان يعيد مصر الى قيادة الدول العربية تمهيدا لقيادة المنطقة ، رئيسا سياسيا يعرف تماما انه لايوجد صديق دائم او عدو دائم وانما مصلحة وطنية دائمة لارئيس يعلن صراحه انه عدو لدولة ما مما يعنى وقوعنا فى مأزق دولى قد يعوق التنمية ونعود بالزمن الى مااطلق فى الماضى دولا رجعية ودول تقدمية وهو المنهج الذى قاد مصر الى نكسة 1967 .
نريد رئيسا أول قرار يفعله هو أنتقاء فريق عمل قوى من ذوى الخبرات ولا حرج من ان يستعين بالشباب ليتعلموا ممارسة السياسية فعليا وليس بنظام الزعامة الجوفاء نريد رئيسا لاغضاضة لدية من الإستعانة بمنافسية ان رأى انهم يستطيعون تحقيق انجازات واهداف ،رئيس يستعين بالأمناء بنظام أهل الخبرة لا أهل الثقة لانه رئيس يثق فى نفسه ويدرك انه آت لنقل مصر الى مرحلة الإستقرار لارئيس لم يقم بأدارة حتى محافظة أو قرية ثم يوكل اليه إدارة مصر ومتى ؟؟؟؟ فى ظل ظروف حرجة داخليا وخارجيا .
نريد رئيسا لايطمح فى فترة رئاسة ثانية وانما فقط فترة أولى ووحيدة يعيد فيها ترتيب البيت من الداخل بعد الفوضى التى مرت بها البلاد ويبدأ فى تنظيف البيت من الداخل ثم تقطيب الثقوب - بلغه النقاشين - ودهان بطانة للحوائط ولامانع من دهان وش اول نظافة ووش ثانى بلون واضح ثم دهان طرقة السلم من الخارج ثم ..... كفى ويسلم فى نهاية المده مصر وقد اعيد تنظيف البيت وانتهت الفوضى العارمة التى ادت الى انفلات امنى ومن قبله اخلاقى يقوم بتسليم المنزل الى رئيس اخر يستطيع  ترتيب اثاث البيت القديم منه الصالح يستمر والغير صالح يتم التخلص منه ثم شراء اثاث جديد مكمل ليصبح المنزل جاهزا للسكن اللائق بالشعب المصرى .
نريد رئيسا واثق فى نفسه وذاته ويعلم ان مصر ليست دولة صغيره بل دولة رائدة قوية لابالكلام ولكن بالأفعال والخبرات نريد رئيسا لايستقوى بجماعته او حزبه او محبيه ويدخل بنا فى آتون حربا مدمرة لالشى الا ليثبت انه الزعيم .
نريد رئيسا لاتكون كل مؤهلاته الوطنية ان النظام السابق قد اعتقله وسجنه اى تكون كل مؤهلاته انه اعتقل وسجن فليس فينا نلسون مانديلا بقوته وخبراته وزعامته ولسنا جنوب افريقيا بقوتها الإقتصادية والسياسية .
وبالتالى انا ارى ان الفترة الأنتقالية القادمة تحتاج شخص تتوافر فيه هذه الصفات وتتلخص فى - الخبرة - المرونه - السياسية - قوة الشخصية - القدرة على القيادة - القدرة على التعامل مع المتغيرات السياسية - القدرة على التعامل مع المؤسسة العسكرية - القدرة على الأستعانة باهل الخبرة - عدم الطموح فى فترة رئاسية ثانية - القدرة على تنفيذ ولو 20% من برنامجه الطمووووووووح .
واراه ..... السيد عمرو موسى   

من الرئيس – الجزء الأول

أثارت المناظرة التاريخية التى تمت بين السيد عمرو موسى والدكتور عبد المنعم ابو الفتوح شهية العديد من الكتاب والمحللين السياسيين وغيرهم الى تحليل مواقف الرجلين سياسيا واقتصاديا بل ونفسيا ووضح للبعض الأخر أن الإعلام انما يمهد الى أن المتناظرين هما فرسا رهان سباق الرئاسة وانه إن تمت الإعادة للانتخابات فستكون بينهما ، حتى وسائل الإعلام المرئية والمسموعة والمكتوبه ناهيك عن مواقع التواصل الاجتماعى على الأنترنت ظلت تحلل وتحلل وهل تراجعت شعبية ايهما ام تزايدت ام بقت كما هى وخرجت علينا العديد من الأراء والإستطلاعات ولكن فى النهاية لم نصل الى نتائج حقيقية وعلمية ملموسة تحدد لنا من الرئيس .

فى البداية كانت هذه المقدمة لازمة لوضع بعض الامور فى نصابها وسأبدأ فى هذا الجزء بتحليل المناظرة من وجهة نظرى الشخصية من خلال بعض الأراء التى توضح مدى قوة المتنافسين أو ضعفهما فى المجالات المختلفة ، فليست المناظرة على رئاسة شركة او قرية وانما رئاسة مصر .

ولنبدء بالدكتور عبد المنعم أبو الفتوح والكل لاينكر تاريخه السياسى والإنسانى فى مجال الإغاثة الإنسانية سواء محليا او إقليميا أو عربيا بل والكل ايضا لاينسى أنه لم يرهب الرئيس الراحل أنور السادات فى عز قوة ومجد الرئيس وانتصاراته الخارجية الا ان هذا لم يمنعه من ابداء رأيه امام هذا الزعيم وكان ابو الفتوح مازال غضا صغيرا لم يبدأ حياته بعد وبالتالى فهو رجل جرئ قوى الشخصية والمناضل دوما يكون عفيف اليد ... أثناء نضاله .

ولكن ..... ملخص الموقف السلبى الدكتور أبو الفتوح فى  المناظرة الذى أراه هو:

1- الميل الدائم نحو الماضى وتاريخه النضالى وأن من ناضل وسُجن وعُذب فى عهد مبارك ولم يهادن وظل لوقت طويل ومداخلات عديدة يروى هذا الموضوع وكأن من لم يُقد الى السجن ايام مبارك لم يناضل ولم يحقق مصلحة الوطن رغم أن هناك العديد والعديد من الرجال الشرفاء الذين كانوا مع مبارك ويشهد لهم العالم كله بالكفاءة  ومنهم على سبيل المثال الدكتور أحمد جويلى والدكتور عاطف صدقى رحمه الله مهندس انقاذ الإقتصاد الوطنى المصرى فى مرحلة من أدق مراحل التاريخ الإقتصادى فى مصر هناك المهندس حسب الله الكفراوى مهندس نهضة البناء فى مصر الحديثة كل هؤلاء يشهد العالم بنزاهتهم ووقوفهم ضد نظام مبارك ولكن لم يدخلوا السجن ولم يتم إعتقالهم بل أن الكاتب السياسى إبراهيم عيسى ورغم مقالاته النارية إلا انه لم يدخل المعتقل ، وقد يكون التنكيل به كان قانونيا من خلال حكم محكمة الا انه فى النهاية لم يعتقل  وبالتالى فليس كل مجاهد هو من أعتقل فقط وكأنه فى المستقبل سيكون شرط الترشح لرئاسة الجمهورية ان يكون المرشح قد أعتقل من النظام السابق ؟؟؟!!! .  

2- الميل المستمر نحو مهاجمة عمرو موسى فى ملعبه وهى السياسية الخارجية والتى اتضح ان الدكتور عبد المنعم أبو الفتوح بدا فيها كطالب امام استاذ كبير وكان الأحرى به مهاجمته فى برنامجه الإصلاحى مثلا سواء الإقتصادى او الإجتماعى والذى اراه قاصرا فى كل المرشحين بلا استثناء اما ان تهاجمنى فى ملعبى الذى امضيت فيه اكثر من نصف عمرى والذى تغنى به المطربون وكانت سببا فى اقصاء عمرو موسى عن منصب الخارجية حتى لايطالب الناس بتعيينه نائبا لرئيس الجمهورية فهى سقطة كبيرة يجب ان يحاسب عليها منظمى حملته ومستشاريه ، كما وأن تصريحه الصريح بأن اسرائيل عدو مباشر لمصر فهو ينم عن محدودية الحصافة السياسية لانه لايوجد فى العلاقات السياسية صديق دائم او عدو دائم وانما الأبقى والأصح هى المصلحة الدائمة .

أما السيد عمرو موسى فبالطبع لأحد منا ينكر مواقف هذا الرجل وحصافته وخبرته السياسية التى أكتسبها من عمله السياسى سواء فى المنظمات الدولية أو وزارة الخارجية والكل ايضا يعلم موقفه من الرئيس السابق مبارك والذى دفع مبارك الى التخلص منه حتى لاينافسه على منصب الرئيس او على الأقل ان يتم الضغط الشعبى عليه لتعيينه نائبا فيلغى اتوماتيكيا مشروع التوريث

 ملخص الموقف السلبى للسيد عمرو موسى فى  المناظرة الذى أراه هو:

1- الميل الدائم الى مهاجمة الدكتور ابو الفتوح سواء فى انتمائه السابق الى جماعة الاخوان المسلمين أو التشكيك فى تاريخ الرجل السياسى والذى لاينكرة احد ولكن ايضا ظل التركيز على الماضى كما فعل ابو الفتوح دون التوجه الى المستقبل ونقض البرنامج الإنتخابى للمنافس وانما كان موقفه الدائم هو الهجوم على الرجل ومحاوله تشويه رأى ابو الفتوح والتقليل من قدراته .

2- العصبية الزائدة فى الحوار والتركيز ايضا على إنجازاته اثناء عمله فى السلك الدبلوماسى سواء فى وزارة الخارجية او جامعة الدول العربية وبالطبع ورغم ان فترة عمله بالخارجية ونجاحها والذى دفع البعض الى التغنى بها فى حب عمرو موسى الا انها فى النهاية تظل ماضيا يجب تجاوزه نحو المستقبل .

وبصفة عامة لم أر تركيزا على برنامج محدد ومخطط ولكن هجوما من كلا المرشحين وكأنى ارى مناظرة بين خوفو بانى الهرم الاكبر وأحمس طارد الهكسوس وكلاهما من الماضى الواجب تجاوزه .

إن كلا المتبارزين لم يتحل بالروح السمحه او مايمكن ان يقال بالروح الرياضية تجاه الاخر بل مجرد اصطياد اخطاء او هفوات أو زلات لسان وكأننا فى برنامج مسابقات من سيربح المليون ، لم أر تواضعا من المتباريين وكأنى ارى مباركين على الشاشة كلاهما لايرى الا نفسه وقد كنت أتمنى من مديرى الحوار أن يوجه لكلاهما تساؤل هام وهو هل يمكنك الإستعانه بخصمك فى اى منصب حالة فوزك بالرئاسة؟ وهل تقبل ايها الخصم هذا المنصب !!! وأعتقد أن هذا السؤال يوضح جليا هل السعى نحو منصب رئيس الجمهورية للوجاهة أم للخدمة العامة ومصلحة الوطن .

بالطبع فى المناظرة التى استمرت طويلا هناك العديد من السلبيات والقليل من الإيجابيات والتى لن اتناولها فى هذا الجزء لانها بالطبع تنصب على كل المتباريين وبالتالى رأيت ان اسردها فى الجزء الثانى من المقالة.

  يتبقى من هذا التحليل هو الأداء الضعيف لمنظمى ومقدمى المناظرة والأسئلة الساذجة فى بعض الاحيان مثل سؤال كشف العذرية مثلا وبالطبع فان كلا المقدمين وكذا المعدين لهم كل العذر لانها المناظرة الأولى فى تاريخ المنطقة العربية منذ ايام مينا موحد القطرين بين المتبارين على منصب رئاسة الدولة ولكن يبقى شرف المحاولة والتى نتمناها اكثر فعاليه فى المستقبل .

فى الجزء الثانى من هذا المقال سأتناول وجهة نظرى الشخصية عن من هو الرئيس القادم؟  ولماذا هو؟ 

الديمقراطية الإنتقائية

بصراحة لا أعلم كيف أبدأ هذا المقال ؟!! هل ابدأ بتأسيس نظرى لتعريف الديمقراطية وفقا للعلوم السياسية أم أبدا بعـرض الهدف من المقال ؟؟
إن هناك فى مصر الأن حاله غريبة لايمكن تفسيرها مرحليا فى علم السياسية سوى بحالة الفوضى السياسية ، نعم نحن نعيش فى حالة فوضى عامة يطلق عليها من يظهرون فى وسائل الإعلام أنها ضريبة الديمقراطية ويطلق عليها الأخرون انها ضريبة الحرية ورأى ثالث يقول أنها حالة المخاض الديمقراطى وأراء اسلامية تقول انها حالة تشبه ماحدث فى سقيفة بنى ساعدة عقب وفاة الرسول عليه الصلاه والسلام ، أما الإشتراكيون فيرون أنها ذات الحالة التى انتابت المنشيفك الروسى عقب استيلاء البلشفك على الحكم فى روسيا ، ولكن فى النهاية تجد كل التيارات يقفون على كلمه واحدة ان مايحدث هو بداية المرحلة الديمقراطية .
وبعيدا عن التعريفات والتنظيرات المختلفة فهناك اشياء يتوجب علينا جميعا ان نطرحها قبل أن نحكم فى النهاية هل مايحدث هو شكل من اشكال الديمقراطية ؟

أولا : الشيخ صلاح أبو اسماعيل والجماعة السلفية

فى البداية أود أن اذكر مؤيدى الشيخ صلاح أبو اسماعيل بتلك الأية الكريمة من سورة الحشر " ويؤثرون على أنفسهم ولو كان بهم خصاصة ومن يوق شح نفسه فأولئك هم المفلحون " والإيثار فى القرآن الكريم له منزله عظيمة والمؤثر على نفسه هو ذلك الشخص الكريم ، أين هذا مما يفعله الشيخ صلاح ابو اسماعيل الشيخ السلفى الصالح والذى بنى منهجه على المرجعية الأسلامية فاين موقفه من مرجعيته الإسلامية ؟؟؟!!! فبمجرد أن أعلنت لجنة الإنتخابات استبعاده أقام الدنيا صراخا وعويلا وتهديدا ووعيدا لكل من أيد أو وافق على هذا القرار !!! ومع عدم دخولى فى تفصيلات اخرى فان مايفعله الشيخ صلاح انما هو حربا سياسية وليست مرجعية اسلامية فان لم يقبل قرار هذه اللجنة واستمر فى تهديداته والتى من الممكن أن ينفذ بعضها مثلا فماهو الفرق بينه وانصاره وبين الإنقلابات العسكرية ؟؟؟ لااعلم، علما بأن التاريخ الحديث يشهد موقفا مخالفا من شخص أجنبى غير مسلم أثر على نفسه وترك رئاسة أكبر دولة فى العالم حتى يحقق الإستقرار لبلاده واعنى بذلك نائب رئيس الولايات المتحده آل جور حينما فاز عليه بوش الإبن بفارق لايتعدى المائة صوت والمشكوك فى صحتها أصلا وكان امامه فرصه للطعن فى الانتخابات الا أنه أثر على نفسه وترك الامر برمته دون ان يعلم أن هناك أية كريمه فى القرآن الكريم تتحدث عن الإيثار .
ثانيا:الأخوان المسلمين
بالطبع الموقف للجماعة واضح فهم جماعة سياسية فى الأساس مغلفة بشعارات دينية هم أنفسهم لايفعلونها فأين المرجعية الإسلامية ؟؟ وماهو تعريف المرجعية الإسلامية فى الأساس ؟؟!! انما هى أقوال لدغدغة مشاعر البسطاء واللعب على طبيعة الشعب المتدين ولكن هم بعيدون كل البعد عن هذه المرجعية ، (يمكن الشيخ ابو اسماعيل صادق عنهم فى ذلك) وللأسف ايضا فهم سياسيين ولكن ليسوا محترفيين ويقعوا دائما فى فخاخ سياسية ينصبها لهم المجلس العسكرى بداية من الإعلان الدستورى الذى أصابهم هم انفسهم بعد أن كانوا من مؤيدية مرورا بفخ الموافقة على زيادة نسبة مشاركة الأحزاب فى انتخابات الفردى وماترتب عليها من عوار دستورى ينذر بحل مجلس الشعب ذاته ، نهاية بفخ اللجنة التأسيسية الذى صدر ضده حكم بالبطلان وبما يعنى خروج البرلمان نظريا من لعبة الدستور وبالتالى زيادة الفترة الإنتقالية التى يريدها الحاكم العسكرى هذا بالطبع الى الأداء البرلمانى السئ الذى كشف بكل وضوح محدودية وعوار خطط التنمية التى روجوا لها اثناء الإنتخابات فبينما هناك مشكلات غابة قوانين معوقه ومشكلات بطاله وتنمية وفقر ومرض ومشكلات سلوكيه نجدهم يناقشون موضوعات غريبه منها ماحدث اثناء مناقشة نظام الثانوية العامة وهل هو سنه ام سنتان ونسوا او تناسوا ان هناك رئيس قادم ببرنامج يتضمن تطوير التعليم والسؤال ماذا لو جاء الرئيس بنظام تعليم يتطلب ان تكون الثانوية العامة سنتين او ثلاث ؟؟؟؟ هل سيغير البرلمان النظام ؟؟ فان لم يغيره كيف يحاسب الرئيس على برنامج التعليم حينئذ؟؟؟ ولكن فى النهاية هم ارادوا اللعب كعادتهم دائما على الناس فهم يعلمون مدى مايعانيه الناس من هذه المرحلة التعليمية من ضغوط مادية  وبالتالى فقصر الثانوية العامة الى سنه واحدة يحقق وفرا فى الإنفاق ولكن هل يحقق تطوير فى التعليم ؟؟؟؟  .
ثالثا : القوى الليبرالية 
بالطبع المفترض أن اكثر تلك القوى خبرة وحنكه هو حزب الوفد ولكن الممارسة العملية بعد الحرية اثبتت ان الليلة لم تشبه البارحة فشتان الفرق بين سعد باشا زغلول او مصطفى باشا النحاس او حتى فؤاد سراج الدين وبين من يحتلون مقاعد الصفوة فى الحزب وهو اشبه بالفرق بين أم كلثوم بعظمتها فى عالم الطرب وبين مطربة ( انت مبتعرفش) وبالتالى تاهت القوى الليبرالية بين الإستكانه تارة للمجلس العسكرى وتارة أخرى الى الهجوم عليه ورغم قيام المجلس العسكرى بمحاولة تمرير عديد من الوثائق التى تحفظ مدنية الدولة الا انهم ولقلة الخبرة السياسية رفضوها هم مما أدى الى وقوعهم فى براثن القوى الاسلامية فاستولت على معظم الغنيمه وبدأو هم فى التراجع مرة أخرى الى الوراء ولكن هذه المره بيديهم وليس بيد الحزب الوطنى المنحل.
وبصفة عامة فاننى من التحليل السابق يمكن ان اسمى هذه المرحلة بالديمقراطية الانتقائية فكل من القوى الثلاث يهدف الى الفوز وحدة فينتقى من مبادئ الديمقراطية مايوافق مشروعه ويرفض الباقى وبالتالى ومع اختلاف توجهات التيارات الثلاث يمكن القول ان الديمقراطية كمبادئ ومفاهيم قد تفسخت بين الثلاث قوى فمايوافقنى انا لايوافق غيرى فأتمسك بما يحقق مصالحى دون غيره من باقى القوى بمبدء الإنتقاء وليس مبدء الإتفاق  .
وبالتالى واثناء صراعات القوى الثلاث قامت القوى القديمة ذات الخبرة من مخبئها وتلاعبت بهم ولاعبتهم تارة بالسياسة وتارة بالقانون بل واعادت هذه القوى تأثيراتها على الشارع الصامت لانهم ادركوا فى النهاية ان من سيأتى بالحاكم على الكرسى هو الأربعون مليون الذين لهم حق التصويت وليس الأربعة ملايين الذين فى الميدان فتلاعبوا بمشاعر تلك القوى لكسب اصواتها فى الصندوق باللعب على وتر الأمن والإستقرار بينما تشاغلت باقى القوى بالصراع بينهم فى الميدان وتبين هذا من حجم التأييد المباشر لعمر سليمان عقب اعلان ترشحه وبما دفع بالبرلمان لاصدار قانون العزل السياسى فتشاغلوا عن باقى مرشحى الرئاسـة الاخرون ( قبل اعلان نتيجة الاستبعاد باربعة ايام كاملة قلت لاحد اصدقائى ان عمر سليمان لن يكمل الإنتخابات ولم يصدقنى وعندما تقابلنا فى شم النسيم اكدت له ان قرار اللجنة سيستمر فى استبعاد من تم استبعادهم بما فيهم عمر سليمان وبرضه لم يصدقنى ) وموقف سليمان ذكرنى بموقف لن اوضح تفاصيله وانما شبهنى بموقف داهية الكرة المصرية محمود الخطيب فى اواخر ايام لعبه قبل اعتزاله مباشرة .
عموما وفى النهاية اقول ان الديمقراطية الإنتقائية هى اسلوب اثبت فشله من قبل فى العديد من التجارب الديمقراطية السياسية ولنا فى تجربة بولندا السياسية ومعظم دول اوربا الشرقية قبل استقرارها خير دليل على ذلك .
 
 

انا مع عبد المنعم أبو الفتوح ولكن ؟؟؟؟!!!!

مبدئيا أنا هنا لاأروج لإنتخاب الدكتور ابو الفتوح لأن من سينتخبه هو شعب مصر إن نجح - وهذا ماأتمناه بالطبع - وأنا لاأملك أدوات التأثير الشعبى ، ولكنى هنا لكى أطرح أطروحات سبق أن تناولت شكلا من أشكالها فى ماكتبته على مدونتى تحت عنوان " أنت مش عارف أنت بتكلم مين " .
الحكاية بإختصار أن الاغلبية البرلمانية فى مجلس الشعب قد أصدرت قانون العزل السياسى عقب الإعلان عن ترشح السيد / عمر سليمان لإنتخابات رئاسة الجمهورية !!! ولكن المشكلة هنا ان صدور هذا القانون بهذه الصورة السريعة يجعلنا نقف ونفكر قليلا ليس فى نص القانون وهدفه ولكن فيما يمكن أن يحدث فى المستقبل القريب جدا .
الموضوع يعود بنا الى مرحلة ماكان يطلق عليه سابقاً " مرحلة سلق القوانيين " فى العهد الماضى وهذا يعنى تأكيدا لما سبق أن تناولته سابقا وكما اوضحت فى المقالة " أنت مش عارف انت بتكلم مين " والحكاية أن الدستور ومايحدث فيه فى رأىي الشخصى ليس هو المشكلة لانه شئنا أم أبينا سيصدر باغلبية توافقية وسيتم الإستفتاء عليه شعبيا وأعتقد أن معظم الناس لن يقبل أن يعود الامر فى هذا الإطار الى مرحلة تقييد الحريات ولكنى ارى وأؤكد على أن المشكلة هى فى ان هذا البرلمان هو من سيصدر القوانين المنظمة للحياة فى مصر وبالطبع هذه القوانين لايتم الإستفتاء الشعبى عليه وبالتالى فقد يبدأ من هنا أنزلاق مجلس الشعب الى اصدار قوانين تتفق مع الاغلبية ذات التوجه الإسلامى وستصدر بالاغلبية دون أن يكون لنا نحن الشعب يدا فيها .
وسيكرس هذا بالطبع الى التوجهات التى تؤمن بها اغلبية البرلمان ذات التوجه الإسلامى والتى نعلمها جميعا وستبدأ بالتضييق على حرية الإبداع سواء الثقافى او الفنى ومرورا بالطبع بقوانين قد تتعلق بالمرأة ومكانتها ودورها فى الحياة السياسية فى مصر أو حتى تتعلق بحريتها الشخصية ( مثل قانون منع قيادة السيدات للسيارت فى السعودية ) وهنا قد يكون إنطلاقا من طرح مشكلة علاج أزمات المرور مثلا ونهاية بحق إبداء الرأى إنطلاقا من الخلفية التى كان بعض التيارات الإسلامية ينادون بها قبل الثورة بعدم جواز الخروج على الحاكم هذا يعنى بالطبع العودة الى الدكتاتورية فى ابشع صورها .
وبالفعل لقد رأينا بعض مشروعات القوانيين التى طرحت مثل خفض سن زواج الإناث الى 12 سنه ؟؟؟!!! ( وكان رأىي طيب يجوزوا البنات التى تخطت الأربعين او الثلاثين مثلا ) أو إلغاء قانون الخلع و مشروع قانون تجريم التظاهر وكان التكريس الاكبر لهذا بالطبع هو تشكيل لجنة إعداد الدستور.
واعتقد انه لولا الخلاف الحاد على المشهد السياسى الحالى وموضوع الدستور والرئاسة وابو اسماعيل وغيرها لكانت هذه القوانين قد سلقت وصدرت بالطبع .
إن النائب المحترم عصام سلطان الذى قدم مشروع القانون هذا والخاص بالعزل السياسى قد استشهد حينما سئل عن هل يجوز اصدار قانون لشخص بعينه والمعنى به عمر سليمان تحديدا أجاب بصراحة نعم لان الله تعالى قد بعث برسولين لشخص واحد وهو فرعون واستشهد بالأية الكريمة " إذهبا الى فرعون أنه طغى " وسكت ولم يكمل الأية الكريمة "فقولا له قولا لينا لعله يتذكر أو يخشى " وهذا فى رأيى دأب عام للتيارات الإسلامية أن يأخذ من القرآن والشريعة مايحقق هدفا خاصا وليس هدفا عاما بمنطق " لاتقربوا الصلاه " .
السؤال المطروح الان هو لماذا لم يقم البرلمان بطرح هذا القانون فى أولى جلساته ؟؟؟!!! ولماذا أنتظر حتى ظهور عمر سليمان على المشهد مره أخرى ؟؟؟؟!!!! ألم يكن الفريق شفيق أيضا من الفلول ؟؟!! لماذا لم تتم مناقشه هذه الأطروحات وكان الفريق شفيق معلوما انه سينزل الى الإنتخابات !!!
والمشكلة الاكبر أيضا والتى أراها ان أعضاء البرلمان انفسهم ينادون بضرورة الشرعية الثورية !!! واعتقد ان الشرعية الثورية تنطلق حينما لاتكون هناك جهات دستورية فى الدولة كما كان فى مصر قبل انتخابات البرلمان أى مرحلة ثورية تنطلق القوانين الثورية من الثورة ذاتها مثلما حدث فى ثورة يوليو 1952 ، أما وأن البرلمان الحالى وأعضاءه قد اتوا الى سدة البرلمان بالشرعية الدستورية الناتجة عن الاعلان الدستورى الذى تم الإستفتاء عليه دستوريا فلايصح والأمر هكذا أن يقوم نواب البرلمان الذين يمثلون الشرعية الدستورية -والتى أؤكد مره اخرى انها هى التى اتت بهم- أن ينادوا بالشرعية الثورية .
ألم يتذكر أعضاء البرلمان انفسهم أنهم عارضوا قبلا مقولة شباب الثورة ان شرعية الميدان ابقى من شرعية البرلمان ؟؟؟؟
بصفة عامة فان التيارات الدينية ذاتها حينما نزلت الى الانتخابات التشريعية اعتمدت على القاعدة الشعبية وهم من اسقطوا فلولو النظام السابق بالانتخابات فلماذا يخشون الأن من شخص عمر سليمان ؟؟ أليس من اسقط 444 عضوا قادر على ان يسقط فردا واحداً ؟؟؟
عموما وفى النهاية أريد أن يأخذ اعضاء البرلمان والرئيس القادم اى كان ان امامهم ألغام تتمثل فى فقر وجهل ومرض وبطاله وازمات اسكان ومياه وكهرباء وبنية أساسية وبنية ثقافية وبنية اخلاقية انهارت تماما وعليهم ان تكون هذه هى أولوياتهم التى سيسعون الى ايجاد حلول لها أما أن يتم تفصيل قوانيين لخدمة توجهاتهم والتى اراها ستنتهى بالقضاء التام على الديمقراطية واحلال دولة الخلافة التى يوجهها المرشد العام أو العودة الى دولة الامامة التى كانت فى اليمن سابقا .
وأعتقد ان الجميع عليهم أن يراجعوا انفسهم وعلى كافة المرشحين أن يقدموا صالح الوطن عن مصالحم الحزبية او الشخصية أو الايديولوجية فعلى عمر سليمان وشفيق أن ينسحبوا من تلقاء انفسهم وعلى الشعب ان يقف خلف فريق رئاسى وليس رئيس واحد فريق بقيادة عبد المنعم أبو الفتوح وعضوية حمدين صباحى نائبا لرئيس الجمهورية للشئون السياسية والسيد ابو العز الحريرى نائبا ثان للشئون الإقتصادية .

ماذا يريد الرجل

ساعات كثيرة جدا اسمع عبارة ان المجتمع الشرقى هو مجتمع ذكورى أى أن الذى يسيطر عليه هو الرجل، وفى حقيقة الأمر انا استغرب هذه المقولة واتساءل كيف يكون مجتمعنا مجتمعا ذكوريا ؟؟؟ ومامعنى هذا ؟ هل معناه أن المرأة لاتأخذ حقها فى المجتمع ؟ كيف ؟ وكيف يمكن قياس هذا الحق ؟ وماهى معايير الحق فى المجتمع بالنسبة للمرأه ؟ وهل مجرد قبول ترشح المرأه رئيسا للجمهورية مثلا يبقى كده اخذت حقها ؟ طيب لو لم ينتخبها احد يصبح المجتمع ذكورى مثلا ؟ هل تريد المرأه المساواه فى المناصب ؟ طيب ماهو فيه اكثر من وزيره سواء فى الوزارة الحالية او من سبقوها ؟ فى المنزل مثلا المرأه تعكنن على الرجل مثلما يعكنن عليها تماما يعنى هناك مساواه فى العكننه !!! الرجل اقوى من المرأه جسمانيا ؟ يمكنها ان تتعلم الجودو او الكراتيه فتصبح هى اقوى منه !!!
وبالتالى اريد أجابة شافيه ماذا تريد المرأه بالضبط ؟ المرأه تطلب المساواه بالرجل وكلمة مساواه تعنى فى حقيقة الأمر تساوى الحقوق والواجبات وليست الحقوق فقط وبالتالى فاذا لم يقم الرجل بالصرف على المراه لانها تعمل مثلا نجدها تضج صارخة الرجل لايقوم بالصرف على زوجته واولاده وبالتالى ينتفى هنا مبدأ المساواه لانه ايضا يجب ان يضج هو الاخر اذا كانت زوجته لاتصرف مثله مثلا !!!!
حتى عندما صدر قانون احقية الرجل فى معاش زوجته بعد وفاتها ضجت المرأة تطالب بالغاء هذا القانون رغم احقيتها فى معاش الرجل عند وفاته !!!!
انا أفهم ان الموضوع مثل الصفقة الكاملة على رأى المثل الإنجليزى Take It or Leave It اما ان يكون هناك مساواه كاملة فى كل الحقوق والواجبات واما ان يصبح الرجل رجلا والمرأه مرأه .
واذا كان الله سبحانه وتعالى قد فرق بين الجنسين فله فى ذلك حكم والتساؤل الذى يطرح نفسه الأن هو ماذا يريد الرجل ؟
ان الرجل ذاته فى نفسه يشعر ان المجتمع مجتمع أنثوى وليس ذكورى صحيح هناك رجل البيت ولكن فى النهاية من يدير البيت هى المرأه وهى التى تتحكم فى الرجل واولاده وطعامه وشرابه بل وملابسه ايضا بل وملايه السرير المفروشه لايستطيع الرجل اختيارها بل اكثر من ذلك تتحكم المرأه فى الدولة ذاتها ( ولنا فى سوزان مبارك مثالا حقيقيا على ذلك )
اريد أن اقول فى النهاية نعم هناك ظلم ولكن هذا الظلم من الطرفين الرجل والمرأه بل ان المرأه غالطت فى اللغة الأنجليزيه حينما اصبح لفظ Gender يطلق على الموضوعات التى تخص المراه فى حين انه فى صحيح اللغة الانجليزية Gender Mean Male and Female

انت النجاه

حبيبى حاولت أن انساك

عدت وطنى املا أن أهرب من عيناك

وأنس بقايا الذكريات

حاولت ان أحيا بعيدا عن مافات

ولكنى وجدت حبك موسوما فى قلبى

كى لاأنساك

فقصتى معكى لاأدرى ماذا اسميها

واتسائل؟

هل اللوم عليك ام على النفس ألقيه

واتسائل......

اليس من أشعل النار .. يطفيها؟

ومن يقتل الأحلام .. يحييها؟

حياتى

انى فى سفينتى

وعلى شاطئ بحر حبك أقف طويلا

وكلما رفعت مرساتى لأبحر بعيدا

أجد حبك يعود فى البحرو يلقيها

وحينما تشرف سفينتى على الغرق

اجد الموج يحضن امالى

ويعود فيرميها

فلا أعلم حتى الأن

اتريدين حبى؟

أم تلعبى بنفسى لتضنيها

املى ان اعود الى شاطئ عيناك

كى ابنى سفينتى من جديد

لاحيا حياتى معك بكل مافيها

اريد ان اهرب بنفسى من مأساتى اليكى

فهل تقبليها

فان لم تقبلى

فانت لحياتى تفنيها