قضايا ساخنة - الجزء الثانى

الأستاذان العزيزان المحمدان

أولا بجد فعلا انا سعيد جدا بهذا الحوار المتميز بيننا ليس فقط لانه حوار راق وبأسلوب متحضر بعيدا عن التشنج ولكنه ايضا ايقظ فى نفسى ذلك المقاتل النائم او فلنقل ذلك المحاور الذى كان غائبا عنى عموما لقد راجعت كل ماكتبناه سويا ووجدت ان هناك نقاط بدأنا نلتقى فيها على مفهموم واحد ونقاط مازالت موضع خلاف وهذا فى الحوار شئ طبيعى .

واسمحا لى ان أبدأ بنقاط الألتقاء وهى كالأتى :

1- ان تقدم الامم وإذدهارها انما يأتى بأيدى أبنائها أولا واخيرا ولكن هذا الإذدهار لن يحدث الا بالتمسك بالأخلاق ولاسيما اخلاق المعاملة والحرص على توافر مقومات النجاح بين ابناء هذه الأمم .

2- أن الشعوب العربية كافة لديها هذه المقومات ولكنها أمة بذاتها وليست امة لذاتها والفرق بين المعنيين ان الأمة بذاتها هى امة لديها مقومات الحركة القومية ولكنها لاتدرك هذه المقومات

اما الأمة لذاتها فهى امة تدرك مقوماتها وتسعى الى تحقيقها .

3- أن نظام الشورى كنظام للحكم يصلح لكل زمان ولكن ليس لكل مكان لانه نظام ينبنى على اسس كثيرة غير متوفرة حاليا فى مجتمعاتنا الأسلامية

وهذا يذكرنى بمناقشة كنت احد اطرافها اثناء استكمال دراستى العليا فى الإقتصاد دارت حول النظام الإقتصادى فى الأسلام وهل هو اشتراكى ام رأسمالى وكان لى رأى اخر وهو ببساطة ان الأسلام كنظام اقتصادى هو نظام متفرد لا اشتراكى ولا رأسمالى لانه ببساطة اكثر ظهر الى الوجود قبل هاذين النظامين بقرون طويله اذا يجب هنا ان نعكس السؤال ايهم هو النظام الأسلامى الإشتراكية ام الرأسماليه ؟ وطبعا انا سألت السؤال من باب السخرية من النظامين الوضعيين (الذان ثبتا فشلهما احدهما تلو الاخر والأزمة المالية العالمية الأن وطلب العودة الى ضرورة تدخل الدولة فى الإقتصاد لهم دليل على فشل الرأسمالية الحرة كما فشلت من قبلها الإشتراكية ) وفى هذا الإطار ايضا طرحت على الحاضرين سؤال واطرحه عليكم الان من هى اكبر دولة رأسمالية فى الوجود ومن هى أكبر دولة اشتراكية فى الوجود أو فى التاريخ يعنى على فكرة سؤال صعب مش سهل واللى يعرف الإجابة يقولى اجابته مع التعليل ولكن ولأن التابوهات التى لاتنكسر فى عقليه المتحجرين فقد قوبلت بهجوم عنيف وهو ماادخل السرور الى نفسى لانى علمت اننى المنتصر فى النهاية لان الغوغائية وسيلة الضعفاء

نعود بقى الى نقاط الخلاف بيننا وهى تتلخص فى

1- مدى جدوى كامب ديفيد وماجنته على العرب وماحققته لهم

2- طبيعة الصراع مع اسرائيل هل هو صراع سياسى ام دينى ؟

3- الخلاف بين الفلسطينين وهل يجب ان نتركهم ام نحارب معهم

والأن اليكم رأى

ولكن قبل ان اعرض لكم رأى اود اولا أن أقول لكم ان هناك الكثير من الحقائق لايوجد لها مستندات لإثباتها ولكنها حقائق ملموسه ومحسوسه قد يكون نصيبى ان اطلعت على بعضا منها او عايشت الكثير منها وسأسردها لكم ولكنى لا أملك الا كلمتى لاثباتها فلاوثائق ولا مستندات فان وثقتم فى كلمتى او لم تثقوا فهذا بالطبع يرجع لكم ولاألوم احدا فى كل الحالات

الأستاذ الملاح ( معلش انتم الاتنين محمد اغلى اسم ) اجاب على اسئلتى فى سيناريو عدم وجود كامب ديفيد بحدوث احداث ( أحلم ان تكون بالطبع ماكان سيحدث ) ولكنها لاتعدوا احلاما فقد قال ان العلاقات العربية العربية والأفريقية كانت ستصبح اقوى ووحدة كونفدرالية وتعاون اقتصادى ومالى ذلك من الكلام الجميل الحالم ولكن فلنعد قليلا ياصديقى الى ارض الواقع ونقول

حرب اكتوبر المجيدة والتى انتهت فى اوائل عام 1974 وخرجت منها مصر منتصرة عسكريا مدمرة اقتصاديا ولمده ثلاث سنوات قبل كامب ديفيد ماذا فعل الاخوة ؟؟؟

فى غرب بلادنا( الدول من الناحية الغربية لحدودنا ) طالبونا برد الطائرات الميراج وحتى قبل ان تستقر الأمور العسكرية وكذلك طالبونا بثمن البترول الذى كان يستخدم فى تموين الدبابات والمركبات وسحبوا قواتهم بعد 24 ساعة من اعلان وقف اطلاق النار والذى ادى الى حصار السويس حيث كان من المفترض ان يسد الثغرة هذه القوات وبالتحديد قوات منافسينا فى كأس العالم .

طيب ماذا فعلت الدول البتروليه اللى من ناحية الشرق بقى ؟؟؟ ارتفع سعر برميل البترول من 3 دولار الى 40 دولار بسبب الحرب يعنى الثراء الكبير الذى ينعمون فيه الان بسبب حرب اكتوبر ( أوم ايه على راى السعدنى )بدل مايحمدوا ربنا على النعمة اللى هبطت عليهم بجهود ودماء الاخرين صاروا يوجهون استثماراتهم الى اوروبا وامريكا بدل من مصر على الرغم من صدور قانون استثمار راس المال العربى والأجنبى رقم 174 سنه 1974 ومنحهم مزايا واعفاءات ولكن ليه مصر تنموا ليه مصر تتقدم ماهم عارفين من ايام كسوة الكعبه ان المصرى جبار اديله امكانيات مفيش حد يقف ادامه وكانت النسبة المخزية التى لاتزيد عن 3% من جملة الأستثمارالاجنبى المباشر للدول العربية فى مصر بل صاروا يوزعون الدولارات من السيارات الفارهه فى شارع اكسفورد بلندن كما يفعل اصحاب النقطة على الراقصات .

فين بقى ياعم الكونفدراليه اللى بتقول عليها بل ومازاد الطين بله كانوا بيطلبوا ديونهم اللى اشترينا بيها السلاح علشان نحارب ماهم على رايك حدودهم بعيده عن فلسطين والسادات كان بيعمل رحلات مكوكية علشان ال ايه بيجدول الديون تصور مش اعفاء لا جدوله فعلا هى كانت ممكن تبقى فيدراليه ازاى ؟

2- من حّول الصراع العربى الأسرائيلى الى صراع سياسى مش دينى على المقدسات ؟ هم الفلسطينيون انفسهم قالوا عايزين دولة طيب ماهى الدولة تعريف سياسى وليس دينى وبعدين من امتى كانت هناك دوله التاريخ بيقول انها اسمها الأراضى الفلسطينية جزء يخضع للنفوذ السورى والأخر وهى غزة للنفود المصرى والقطاع الغربى من نهر الأردن تسيطر عليه الأردن اذا لم يكن هناك دولة بمقومات الدولة حكومه وشعب ودستور وقوانين ومالى ذلك وبعدين وقبل ان تكون هناك كعكه نتصارع عليها من اللى يحكم طيب مش الاول يبقى فيه دولة وبعدين نتخانق طيب نقعد مع بعض نضع شروط ومقومات وبعدين ياسيدى نتخانق لما نحقق المطلوب وحكررها تانى اوروبا الغربية بحربين عالميتين عشرات الملايين راحوا ضحية الحروب ودمار شامل واقتصاد منهار ولغات مختلفة ودين مختلف ومع ذلك لما وجدوا ان امريكا تسيطر على العالم اتحدوا لمواجهة القطب الواحد يبقى احنا بقى عملنا ايه

وبعدين انا لما بتكلم عن خالد مشعل مش انه عمل غلط ولا صح انا بتكلم على ان من شيم الفرسان كما فعلها ياسر عرفات من قبل اذا اردت ان ادعوا للجهاد فيجب ان اكون اول من يحمل السلاح فعلها عرفات فى حصار بيروت وحصار غزة ومع اختلافى معه رحمه الله الا ان هذه المواقف تبقى له لايطلب من الناس مالايستطيع هو ان يفعله

وللحديث بقيه ان كان فى العمر بقيه

بس بجد سعيد جدا جدا بيكم انتم الأثنين وياريت بجد يكون هذا الحوار الراقى اثراء للغه الحوار الجميل التى يفتقدها الكثيرين